703804温州论坛_温州政务通_温州君主_www.wenzhoujunzhu.com移动版

下面针对问政回复与社区的公告提出异议。

一、前期谢池商城第二届自管小组已进行民意调查，但未能达成一致意见。

请问谢池社区所谓第二届自管小组的民意调查是哪年哪月哪日？请问调查以口头，书面，还是电话形式？

请问收集到的数据是多少，一致同意的数据又是多少？是否符合各级物业条例，物权法的双过半？

我们党一直倡导“实事求是”，那么请问社区工作人员公示事实依据在哪里？

二、现已根据谢池商城居民提供的申请报告拟定新的收费标准且于2021年1月15日已进行重新公示征求小区居民意见。

有车业主只占小区户数的四分之一，其他没车业主和老年人不享有停车场所带来的福利吗？

据我了解，众多车主是在物业公司与贵社区某些工作人员威逼利诱下暂时同意你们的临时方案。

只是为了简单的出入方便，该征求居民意见不用书面形式吗，不用客观公正得尊重每一位业主的权益吗?

三、对外招标需要有主体，而谢池商城无业主委员会。

现本人正通过行政诉讼推动“一个物业管理区域”划分，没有业委会不是理由。

浦发大楼也同样没有业委会，为什么区别待遇，请作合理解释。

既然目前所有政府单位都认同2个小区是一个物业管理区域，那么就应该按法律所规定的办，

我们也享有浦发大楼停车场的权益，浦发大楼同样享有我们谢池商城的权益。

如果浦发是对内招标，谢池也应是对内招标。 (责任编辑：温州君主)